尼克斯 VS 綠軍 G3

步行者 VS 騎士 G4

我把這三場(chǎng)球排版在一起，是因?yàn)槿龍?chǎng)球看完之后，露出了無(wú)奈的笑容。

系列賽打到第3或者第4場(chǎng)，兩邊都沒(méi)什么新的輪換牌，兩邊招都使得差不多了，教練做一些微調(diào)，球員拼一下執(zhí)行力，剩下的就看狀態(tài)。現(xiàn)代籃球三分投得多，在“狀態(tài)”這一欄，三分進(jìn)不進(jìn)的影響恐怕占了一半，看三分進(jìn)還是不進(jìn)，這也就沒(méi)什么可說(shuō)的。

但比賽還是具體的。所謂謀事在人成事在天，輸給三分隨機(jī)性是一回事，其他事情沒(méi)做好輸球，那又是另一回事。

G4三支球隊(duì)，有沒(méi)有哪一支犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，導(dǎo)致了他們輸球？

說(shuō)實(shí)話，都談不上。打得最差的是騎士，騎士的問(wèn)題倒也不是他們?cè)撟龊玫哪男┦聸](méi)做好，而是配置上有兩個(gè)硬傷在G4集中暴露了：

單防弱點(diǎn)多；

他們確實(shí)有一些球員還沒(méi)充分經(jīng)受過(guò)季后賽檢驗(yàn)。

第一個(gè)硬傷在前瞻里講過(guò)，步行者剛好是抓錯(cuò)位、懲罰錯(cuò)位很牛X的球隊(duì)，早晚能打到騎士這個(gè)痛點(diǎn)。這場(chǎng)騎士被錯(cuò)位揍得好狠；

第二個(gè)硬傷是我犯了錯(cuò)誤。我曾認(rèn)為，騎士今年替補(bǔ)陣容會(huì)略強(qiáng)于步行者，加上陣容配置適合拆分使用，有可能銜接段占優(yōu)。

但看起來(lái)步行者替補(bǔ)的表現(xiàn)更好，有個(gè)經(jīng)驗(yàn)似乎是對(duì)的——你還是得更信任那些在季后賽證明過(guò)自己的球員。杰羅姆比之麥康奈爾，嫩了。

哈里伯頓是步行者后衛(wèi)助攻最少得一位，這事就抽象。這支球隊(duì)的1號(hào)位強(qiáng)得過(guò)分，這幫人都立住了，西卡、托平們抓錯(cuò)位、秀拉桿也就能大放異彩。雖然西卡有過(guò)一波個(gè)人英雄主義演出，G4步行者的主旋律還是流暢的團(tuán)隊(duì)籃球。他們的傳球與走位，絢爛的讓人陶醉。

這些重要嗎？

重要。

但步行者上半場(chǎng)機(jī)槍掃射的三分球，很容易讓人忽略這些機(jī)會(huì)出現(xiàn)前的布局。

步行者太準(zhǔn)了，準(zhǔn)得讓騎士心碎。雖然騎士在處理4打3、籃下終結(jié)上也輸了，可這不至于讓比賽快速進(jìn)入垃圾時(shí)間。第一節(jié)末和第二節(jié)初，步行者的手感根本冷不下來(lái)，騎士?jī)?nèi)外難以兼顧，開(kāi)始目送步行者上空籃。內(nèi)外線都防不住快速擊垮了騎士的心理防線。下半場(chǎng)米切爾休戰(zhàn)，騎士打出GG。

步行者發(fā)揮完美，迎頭痛擊了騎士。G3賽后說(shuō)，騎士用聯(lián)防限制了步行者，但“三分在不在線這個(gè)事兒會(huì)很大程度考驗(yàn)主教練堅(jiān)持聯(lián)防的決心”。客觀地說(shuō)，步行者擊穿聯(lián)防的內(nèi)容還有漂亮的短擋拆順下與底線空切，他們的傳球能力是其他進(jìn)攻內(nèi)容的基礎(chǔ)。而當(dāng)步行者將三分投進(jìn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整個(gè)進(jìn)攻邏輯閉環(huán)之后，他們?cè)谇驁?chǎng)這一端近似于無(wú)解。

對(duì)騎士來(lái)說(shuō)，這原本也沒(méi)什么，贏下對(duì)攻和步行者不準(zhǔn)的比賽即可。只是，G2缺了3個(gè)重要球員又被神奇逆轉(zhuǎn)，讓他們丟失了容錯(cuò)率。他們不能再接受步行者打出完美的比賽。但以他們的配置，掌控這種概率的主動(dòng)權(quán)不在他們手里。

我們?cè)俎D(zhuǎn)到綠軍跟尼克斯那一邊，感受會(huì)更深——終于，綠軍投進(jìn)三分了，那就沒(méi)尼克斯什么事兒了。掌控綠軍進(jìn)攻的主動(dòng)權(quán)并不在尼克斯手里。

其實(shí)就這么簡(jiǎn)單。G4的綠軍還是集體能進(jìn)三分，五外邏輯完全成立，尼克斯是防不了的。綠軍這場(chǎng)中距離依舊只有15中4，這不重要，綠軍可以不靠這個(gè)就打出成噸的傷害。

更加有意思的事情是，綠軍G1G2領(lǐng)先20分被逆轉(zhuǎn)，請(qǐng)問(wèn)，G3綠軍要如何避免領(lǐng)先20分被逆轉(zhuǎn)？

答案是，領(lǐng)先30+。

我喜歡這樣簡(jiǎn)單粗暴的贏球邏輯。

雷霆也一定想對(duì)掘金做出相同的事情。如果G4類(lèi)似于G2，那會(huì)更加符合預(yù)期。但G4便秘的要死，一度讓人以為火箭跟勇士的系列賽還沒(méi)結(jié)束。第一節(jié)，兩隊(duì)得個(gè)分都要了親命，雷霆能在幾乎得不了分的情況下領(lǐng)先掘金9分，你想想掘金那邊什么畫(huà)面？

這種便秘局，利好哪一邊？

我認(rèn)為利好掘金。誰(shuí)都不得分，拖到最后打關(guān)鍵球，掘金經(jīng)驗(yàn)豐富。劇本原本在朝這個(gè)方向發(fā)展。掘金開(kāi)場(chǎng)活力不如雷霆，季后賽持續(xù)苦戰(zhàn)的影響開(kāi)始顯現(xiàn)，雷霆展現(xiàn)了明顯更具活力的輪轉(zhuǎn)速度。但掘金能在這種情況下，于第三節(jié)建立領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，掌控力依舊強(qiáng)得可怕。

之后發(fā)生的事情，是我將三場(chǎng)球放在一塊寫(xiě)的原因——掘金第四節(jié)三分12中1。

你可能會(huì)說(shuō)——干嘛非要投三分呢？這不是掘金嗎？約基奇、穆雷中距離那么厲害，為什么不換個(gè)方式解決問(wèn)題？

這是為什么我在前瞻里強(qiáng)調(diào)這輪系列賽的三分回應(yīng)——不是你什么武器厲害，你就能隨意拿出來(lái)用的。防守強(qiáng)隊(duì)厲害就厲害在，他們能不讓對(duì)手做擅長(zhǎng)的事情，逼迫對(duì)手用相對(duì)的短板去解決問(wèn)題。雷霆纖細(xì)的體型和聯(lián)盟最強(qiáng)防守球隊(duì)的名譽(yù)都決定了，他們有辦法讓掘金更多投三分。能不能投進(jìn)，這相當(dāng)程度決定了比賽結(jié)果。

反過(guò)來(lái)，掘金的噸位又決定了他們追不上雷霆一幫小個(gè)。G4掘金又守了一些聯(lián)防，放了一些三分，雷霆的回應(yīng)沒(méi)比掘金更好，這也導(dǎo)致了比賽結(jié)果只是小比分獲勝——這利好雷霆，利空掘金，因?yàn)榫蚪饹](méi)能在G4消耗雷霆的“人品守恒定律”。

這場(chǎng)球有趣的地方在于，雷霆首發(fā)的時(shí)間砍了，替補(bǔ)打了更久，而替補(bǔ)——華萊士、維金斯、卡魯索三人，投進(jìn)了雷霆今天絕大部分三分球。

當(dāng)你的拼圖身體條件、球商和運(yùn)控技術(shù)不算太差，個(gè)人和團(tuán)隊(duì)防守意識(shí)在線，有時(shí)候，每個(gè)夜晚區(qū)別他們的，其實(shí)就是能不能投進(jìn)三分而已。

所以，角色球員們，求求啦，求求啦：

請(qǐng)投進(jìn)三分！